貧困世代
普遍指我們這些大學畢業到35歲左右的年輕人，靠著月薪22k、25k，買不起房子，存不到錢，如果房租還佔去薪水的一半，只剩下12k能夠生活，還要償還學貸，生活真心困苦，哪還會有錢結婚生個奢侈品小孩呢？
作者藤田孝典身為第一線的社會工作者，前一本著作下流老人，指出日本的高齡老年人口貧病交加的現況，指望生養子女來照顧自己，但是子女也只是貧困世代裡窮忙族的一員。而這次出版的貧困世代，則是把重點放在我們這代的年輕人身上。
本該是為社會帶來生產及向上成長的年輕勞動力，怎麼會淪落到貧困世代？
到底我們是貧困世代還是太草莓？
常見很多報導或新聞說現在的年輕人是草莓族，經不起工作壓力。
老一輩，大概五十歲以上，經歷過臺灣股票上萬點那段高度經濟成長期，臺灣錢淹腳目的年代，月薪兩萬，雲林斗六的十年內中古透天只要三十萬（民國75年左右），夫妻努力工作存個三年就有可能全額現金買下一棟透天，真是個美好年代。
只要努力工作就有好幾間透天的老一輩，指責現在的年輕人草莓，怎麼不好好努力工作賺錢呢？
是這樣嗎？真的只要努力工作就能翻身脫離貧困？臺灣現在的勞動環境已經大不如前（不過就20年前），努力工作、努力加班、努力半夜上班，換來的頂多28K。
如果努力工作，換來的不是相應的薪水，只是窮忙，如何能夠脫貧？
好不容易努力考上了好大學，甚至醫學系，但是家裡經濟不足以支撐學雜費跟生活費，大學生必須自己去打工賺生活費，甚至學費，晚上努力打工，白天上課沒精神，成績不好。或是遇到黑心打工，強迫大學生期中考週也要來上班，讓學生錯過考試，被當，必須補修，又是一個惡性循環。
如果使用就學貸款呢？用台灣銀行的就學貸款試算，一般念四年私立大學，只算註冊費學費，大概需要貸款48萬，還款期十年的話每個月要還4300元。
大學畢業，孤身一人，念的科系找不到工作，只能打零工或是做著一個月22K的工作，扣掉7000元的套房租金，就學貸款的4300元，一個月剩下10700元可支配所得，一萬元要怎麼分配在食衣行育樂上？還存的到錢嗎？如果家裡父母也有困難，還要每個月拿3~5千給家裡用，那怎麼辦？
就算是醫生，剛畢業的中醫師，到診所上班的話起薪公道價大概八萬八，如果想在市區租個三房，大概兩萬，再買台進口車，月繳兩萬貸款，還要每個月拿兩萬回家，可支配所得大概剩兩萬八，喔對了，要預扣稅金約八千，所以剩兩萬，這種高收入低支配的醫師，我想可以稱呼他們為高薪貧困族了。
現在的社會對年輕人是非常不友善的
怎麼說呢？高房價、高房租、一畢業就負債的學貸、低薪的工作環境、高工時的工作、得不到保障的派遣工作、沒有未來的臨時工作、一旦受傷或發生職災就無法生存的狀況，還讓人怎麼生存阿？
但是政府的政策及社會輿論是怎麼說呢？書中提到幾個對年輕人的迷思：
『只要趁年輕努力工作就會有收入啊！』
就如前面提到，努力工作、努力加班、努力半夜上班，換來的頂多28K。
甚至有些黑心職場，只因為你掉了一根薯條，就叫你買下整份薯條，時薪105元，做了8小時搞不好還變負的。
『家人會幫忙出錢啊！』
家人真的有辦法顧及年輕人嗎？因為家庭人數縮減，家庭相互扶持的機能已經降到前所未見的程度。家庭年收也有減少的趨勢，父母甚至祖父母光是應付自己的生活就沒有餘裕了。
現在常見的社會福利、急難救助辦法，也都是以家庭來評估補助，而且通常不會輕易給錢。
並沒有以年輕人個人來評估急難救助、補助的法規、法條，甚至也沒有社福單位在做。
我們常常以為只有需要幫助的家庭、貧困老人、兒童。沒有看到的是，就是因為這個家的年輕人無法在工作上得到足夠的金錢養家，才會出現貧困家庭、老人、兒童，我們的社會福利政策補助的是貧困的結果，不是貧困的原因，如果能改善源頭年輕人的生活及所得，下流老人、貧困兒童、貧困家庭，還會出現嗎？
『年輕人就該有年輕人的衝勁跟活力！』
常常聽到工程師自嘲是新鮮的肝，老人認為年輕人都是健康的，可以承受工作上的高壓、長工時。
如果長期處於高壓、長工時、低薪的工作環境，我不相信有幾個人精神撐得下去。
日本的年輕人自殺死亡率全球最高已經證明了這點，日本因精神障礙而申請勞保及承認件數增加也證明這點。
高壓、長工時、低薪，是壓垮年輕人精神的眾多稻草之一。
『以前還要更辛苦！』
前面證明過了，在臺灣，三十年前努力工作兩三年可以現金買一間透天，不要跟我說以前比較辛苦。
無法居住的悲劇，貧困世代的住宅問題
書中的第四章直接討論住宅的問題，是我身為房屋仲介也深有所感的主題。
『在房租高漲的都會區，若能提供低房租的住宅就能減輕年輕人對未來的不安，更能讓他們開始考慮結婚或生兒育女。對未來的不安或自身生活的困苦，正是造成少子化的根本原因。』
我自己就遇過不少例子。
比如買得起三百萬的房子的人，好不容易存到第一桶金，到仲介公司一問才發現十年內的三房都要八九百甚至一千多萬（台中北區），還要再存二十年才能有頭款買得起房子。
或是想找一萬元租金的三房，看得出來收入不高，但是也沒有低價的物件可以租給他。
套房月租六千也沒辦法容納一家子一起生活。
或是70歲男性，擁有一間舊公寓三樓，雖然沒貸款，之前老婆得癌症，治病花了一千多萬，最後還是走了，存款剩下五十萬，不確定怎麼過完餘生。
在工業區上班的勞工，跟老婆小孩擠在一間月租只要8000元的一房一廳，兩人的薪水只有四萬多，扣掉房租，生活費勉強還過的去，買房？是不會實現的夢想。
買得起房子的，通常是上一代有搭到經濟起飛的順風車，有一筆存款，可以幫自己的小孩買個結婚後住的小窩，但是通常也花完就沒了，所以看房子也是小心翼翼，畢竟這筆畢生積蓄花下去，自己以後的老本只能靠兒子女兒了。
憲法第十條，人民有居住及遷徙之自由。
居住安全其實十分脆弱
日劇房仲女王，女主角自述高中的時候，爸爸借了五千萬做生意，結果父母車禍雙亡，債主查封他們家，當時的女高中生在公園當了半年的遊民。
很多人即使努力工作，也只是勉強能負擔高租金低品質的居住環境，要是工作上受傷、職災，沒收入沒存款，沒有老家可以回去，還真的只能被房東趕出去當難民了。
日本近幾年出現的名詞，「網咖難民」、「年輕遊民」其實都是反應居住問題的結果。
而住的費用，更是直接跟少子化打上等號。
根據書中的圖表，川田菜穗子「年輕人的家族行程與住宅的國際比較」，居住費用越重、負擔越高的國家，家庭組成率越低。
換句話說，需要花在房子上的錢越少，越能讓人安心成家立業生小孩。
很少有這麼直接的證據能夠證明，少子化的原因之一就是居住費用過高，造成年輕人沒錢組成家庭生小孩，不是不願意，是沒錢！
馬英九說過一句話：「台灣人覺得悶，房價過高可能是原因之一，但台灣85%的人都有自己的房子。」
我們都被數字給蒙蔽了雙眼，隨便問問身邊35歲以下的年輕人：「你有自己的房子嗎？」
我相信得到的答案99%都會說沒有。
如果你問到那個1％跟你說有的，再問一句：「你的房子是自己存錢買的嗎？」
高房價、高租金直接造成臺灣年輕人買不起房、成不了家、養不起小孩。
不過最近我的高中同學在跟我詢問台中的勞工住宅的事情，建案是新業宜家，單坪13萬，買到手總價大概五百萬上下，政府對於居住問題似乎有在行動了。
但是僅僅是在工業區蓋社會住宅還不夠，為了抑制房價上漲，我們需要更多更好更低廉的社會住宅，可以提供年輕人便宜好住的居住環境，可能需要百萬戶的國民出租宅才夠，而且不限定只有家庭能入住，還需要讓單身者也有得住，才是平等，才能照顧到我們年輕世代、貧困世代的居住需求。
不只老人、兒童，年輕人也需要全面的社會支援
解決貧困世代的最根本源頭，還是沒錢，唸完大學就負債的學貸，只有高工時、低薪的工作環境，社會對年輕人的不諒解、忽視，在在都是對貧困世代的壓迫。
現在的貧困世代，就會是未來的下流老人。
我們需要物美、價廉、大量的社會住宅、社會出租宅來支援年輕人居住的需求。
再來是全面補助成長期學習的負擔，補助大學學費，不要一出社會就負債。
至於黑心企業、黑心工作，組建工會，爭取合理的勞動環境，臺灣還有很長的路要走。
沒有留言:
張貼留言